Sąd Okręgowy w Rzeszowie żąda sprostowania w TV Republika. Spór o słowa z programu "W Punkt"
Do Tomasza Sakiewicza, Prezesa Zarządu i Redaktora Naczelnego TV Republika, trafiło pismo w trybie ustawy Prawo prasowe z żądaniem sprostowania informacji podanej na antenie w programie "W Punkt". Wniosek dotyczy wypowiedzi redaktor Katarzyny Gójskiej z 8 grudnia 2025 r., w której – odnosząc się do projektu ustawy dotyczącej skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa z lat 2018–2025 – zasugerowała, że do Prezydenta RP miała trafić opinia prawna autorstwa "sędziego chyba z Rzeszowa", a konkretnie Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, zawierająca twierdzenie, iż "od 6 sierpnia 2020 r. w Polsce nie ma Prezydenta".
Jak wynika z pisma, sporna wypowiedź padła w trakcie emisji programu rozpoczętej o godz. 21:10, pomiędzy 43. a 44. minutą audycji. Autor wniosku wskazuje, że informacja dotycząca Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, sędziego Sądu Okręgowego Marcina Świerka (SSO), jest nieprawdziwa.
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Rzeszowie, SSO Tomasz Mucha, działając z upoważnienia Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie, wniósł o zamieszczenie sprostowania w najbliższym wydaniu "W Punkt" – zarówno w formie dźwiękowej, jak i wizualnej (w postaci paska informacyjnego).
W piśmie zaproponowano następującą treść sprostowania:
"TV Republika stwierdza, że nie jest prawdą informacja przekazana w dniu 8 grudnia 2025 r. w programie "W Punkt", że Prezes Sądu Okręgowego w Rzeszowie jest autorem opinii prawnej, w której znalazło się twierdzenie, że od dnia 6 sierpnia 2020 r. w Polsce nie ma Prezydenta."
Jednocześnie wniosek akcentuje, że SSO Marcin Świerk – pełniący obecnie funkcję Prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie – nie sporządzał opinii prawnych do ustaw procedowanych w polskim parlamencie.
Pismo zostało złożone w trybie przewidzianym w Prawie prasowym, z powołaniem na przepisy dotyczące sprostowania publikacji i wypowiedzi medialnych. Wnioskodawca domaga się jego emisji w najbliższym wydaniu programu "W Punkt".
